校报开设专栏，刊登专栏文章，转眼间都出满百期了。友海老弟约我写一个这方面的文章，我未加思索便答应了。原因是，我总觉得愧对他们。2004年在校报上开专栏，我是始作俑者之一，并开设了“文学史话”和“草麓堂夜话”两个栏目，可我有始无终，近两年来不仅再未写过专栏文章，就连其他文章也极少写，反倒是曾孝威先生和嘉华兄，一直笔耕不辍，支撑着大家的一片心意。

　　报纸上开设专栏，并非今天才有。早在“五四”时期，许多知名的报刊都开有专栏，像《晨报》、《申报》等约请人写专栏文章，鲁迅等新文化倡导先锋都是著名的专栏作家。这些专栏在传播新的文化思想上，起到了使日月增辉的效用。当然，我们在校报上撰写专栏文章，自然不可与鲁迅们相提并论，更多的意义在于给校报增加些具有专业性的文化意蕴色彩。

　　在我的印象中，校报先后开设了包括“科技纵横谈”、“建筑与美学”、“时事开讲”、“文学史话”在内的一系列栏目，尽管涉及到的学科门类比较有限，但这些专栏文章作者却传递与生成着别样的文化信息韵味。

　　比如曾先生的文章，视野开阔，知识丰富，理论扎实，从对新近发生的科技事件或自然现象做出解说。于知识科学性之中，融入情致与理念，其深层蕴含着一种意味，这就是人文精神。

　　嘉华兄的“建筑与美学”系列文章，显然也是有感、有意而发。可以说，他所开专栏，与我校专业特色最为切合。他多年治学于美学、艺术，笔锋一侧便到了建筑文化。我近年来，也读过一二十本有关建筑方面的书，如建筑史、建筑艺术、建筑美学、建筑文化等。我时常被这类书翔实之资料、严密之技术描述而感动。但于这资料、技术图表、数字之中，又总感到有些不满足。凡涉及到人文社科方面的文字，多是已有表述的一种移植。因此，我认为，这些建筑上的技术史、技术艺术、技术美学的著作总缺少那么一点人文之意味。就如做菜，天南海北的共按一种配料去制作，特色也就消失了。嘉华兄的优长，恰从一个技术门外汉的角度，紧扣了文学、艺术、文化本体去说建筑，反有了别样的一番风味。

　　段燕华女士是研究国际政治形势的。由她撰写或指导的文字对国际时事的解读让人读来有拨开云雾之感。国际风云于她的笔端变做了条清理顺，也让人增长了这方面的不少知识。

　　至于在下的文字，那都是有感而发，随心所欲，不再赘述。

　　行文至此，我想说几句题外话。曾读过爱因斯坦的一篇文字，那是爱因斯坦在一所小学做的报告。给人的感觉，其人文底蕴深厚，但却以最平易近人的话语说出，让小学生都能听明白。他又如一清澈见底的湖，看似浅显，但一头扎进去，才发现深不可测。爱因斯坦的文字，可说是浑然天成，科学之精神与人文之意蕴融为一体，不要说吃科技饭的难以企及，就是专吃写作饭的作家也怕是只能望其项背。

　　西方有句话叫做“穿过云层都是阳光”。其实，自然科学与人文科学是人类认识世界的两种法门，于最高境界上是相通相融的。不通不融，那是因为还在云层的下面，是形而下的具象，而不是形而上的抽象。有人说，技术不等于科学，更不等于科学精神；知识不等于学问，更不等于思想。要说有点妄想，我之所以同意写点“文学史话”之类的文字，就是想从史实与知识中，来窥探精神与思想的迷踪。

　　是的，不论科学之精神，还是人文之思想，都是一个迷踪。从古到今，有多少人在探寻着这个迷踪，有越来越接近的，也有背道而驰的，但均未最终真正看清其全部面目，以至于瞎子摸象各执一词。也正因为如此，科学与人文方有了更大的魅力，让众多的人深陷其中而不愿自拔。

　　话题扯远了。校报开设的这些专栏，其作用归根结底是在于抛上几块砖，意图在于引出玉石之作。当然，这样的目标能否实现，就得看造化了。但路不走，总是一片荒芜的原野，有了第一步，路终究是会被踩出来的。因此，我真诚地希望，有更多的人去做踩路的事，校报不妨再多开设一些专栏，这路也就会更宽阔些。

　　诚然，踩路艰辛，终究比不上走已有的路那般舒服。

作者系我校人文学院副院长，当代著名文艺评论家、本报专栏主持人

本专题共6页，此为第⑤页。　>>第①页　>>第②页　>>第③页　>>第④页　>>第⑥页

>>更新时间：2008/09/23 21:58:11　【打印本页】 【关闭本页】